Учение – свет, неучение – штраф

Судебные хроники

Камышловский районный суд обязал отчисленного студента заплатить РЖД за несостоявшееся целевое обучение и трудовую деятельность

За февраль Камышловским районным судом рассмотрено восемь дел об административных правонарушениях, по которым семь лиц подвергнуты административным наказаниям: к административному аресту – четыре лица, к административному штрафу – два, по одному делу вынесено постановление о приостановлении деятельности; рассмотрено 10 дел по жалобам на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях.

Также рассмотрено 13 уголовных дел, по которым осуждено 10 человек, из них: четыре лица – к наказанию в виде обязательных работ; одно – к принудительным работам; два – к ограничению свободы; одно – к штрафу; одно – к условному осуждению; одно – к лишению свободы.

За указанный период всего рассмотрено 66 гражданских дел, из числа которых: два – по трудовым спорам, два – о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, два – по спору, связанному с землепользованием, восемь – о взыскании сумм по договору займа (кредитному договору), одно – о защите прав потребителей, два – о возмещении ущерба от ДТП, одно – о защите чести, достоинства и деловой репутации и другие.

Так, 19 февраля судом рассмотрено гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Уральского государственного университета путей сообщения» к Олегу (имя изменено) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности, судебных расходов.

Истец УрГУПС обратился в суд с иском о том, что между ОАО «РЖД» и ответчиком Олегом в 2020 году был заключён договор о его целевом обучении. С сентября 2020 года молодой человек был зачислен в число студентов 1-го курса УрГУПС для получения высшего образования по программам подготовки специалистов по очной форме обучения со сроком получения образования 5 лет за счёт средств бюджета. Однако в ноябре 2022 года студент был отчислен из образовательного учреждения за неисполнение им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнения учебного плана. В адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа, которое им не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 341087,57 руб., судебные расходы на оплату госпошлины.

Ответчик Олег в судебном заседании не отрицал указанные в иске доводы, но просил суд снизить взыскиваемую сумму до 100000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, с учётом его личности и имущественного положения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что действительно ответчик был зачислен в указанное образовательное учреждение на целевое обучение в пределах установленной квоты приёма. Между сторонами был заключён договор о целевом обучении, однако приказом ректора студент был отчислен из университета. Общая стоимость расходов федерального бюджета за период обучения ответчика с сентября 2020 по ноябрь 2022 года составила 341087,57 руб.

При вынесении решения по делу суд, приняв во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, учитывая его материальное положение (помощь матери и несовершеннолетним сёстрам, наличие ранее возникшей задолженности), суд посчитал необходимым снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 130000 руб. в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, придя к выводу о том, что данный размер штрафной санкции обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.

Решением суда от 19 февраля иск был удовлетворён частично: с ответчика Олега в пользу истца взыскан штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 130000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4202,39 руб. (всего взыскано 134202,39 руб.).

Решение суда в законную силу не вступило.

Анастасия БРОНСКИХ, помощник председателя суда
Фото предоставлено автором.