3 октября работники ООО «Азурит» приступили к благоустройству территории у нового детского сада на улице Карловарской. Из-за «хождения» грунта упор делается на выравнивание продольного профиля земельных участков. В ближайшие дни предполагается установить бордюрные камни и, если погодные условия позволят, то уложить асфальт.
Соб. информ.
Фото Первый сайт Камышлова.
© Редакция газеты «Камышловские известия»
вот меня смущает такая спешка.
вроде как по правилам всегда фундамент рыли, потом он стоял, чтоб была усадка грунта..
щас как то всё быстро быстро , а потом трещины в стенах
Это Вы на примере пятиэтажки, которая напротив церкви? Если не ошибаюсь, 8 лет её строили. Нет таких правил, чтобы фундамент стоял в ожидании какой-то мифической усадки.
К чему такие крайности?
Если строить, то как себе любимому!
С соблюдением всех норм, СанПиНов и технологических сроков.
Какая разница, построят — уже хорошо.
без всяких примеров писал и подоплёк
просто спросил- специалисты обьяснили
Дед сказал: «Нет таких правил, чтобы фундамент стоял в ожидании какой-то мифической усадки.»
то есть вы про ремонт за три дня по ТВ -тоже верите?
и так можно делать (за 3 дня)?
Так работать можно, но башка должна варить хорошо у организатора ремонта. Главный момент здесь в том, чтобы процессы, которые требуют сушки, делались к ночи. Ночью сохнет, с утра можно продолжать. В эти сроки успевали даже когда полы олифили, шпаклевали и красили. Сейчас мокрые процессы при ремонте сведены к минимуму, по сути идёт один монтаж, а у кого рука набита, тот такие чудеса производительности может показать. Раньше обычные женщины-маляры по норме клеили 3-х комн. кв за смену вдвоём. А если за дело возьмутся здоровенные молодые мужики с головой, достаточно подогретые деньгами, то всё только полетит.
Одно дело объект… многоквартирный дом, а другое дело одна единственная комната, где проводятся все виды работ (проводка, пол, потолок, окна, двери) начиная с «ноля».
Демонтаж опустим. «Ломать не строить» (с)
Сам полжизни строю и ремонтирую.
Как говаривал Станиславский — «Неверю!» (с)
сделать то можно за 3 дня, я не сомневаюсь
но вот потом уже начинает отпадывать через месяц всё, вот я о чем.
это и есть правила, санпины, нормы и т.д…
а тут фундамент! я конечно не специалист как некоторые, поэтому и спрашиваю
однако когда себе дом\коттедж строят, то почему то себе любиммым и фундмент выстивают и просадку стен, и внутрянку не за 3 днея делают
На стройке вся работа тяжелая, вот и придумывают оправдания, чтобы набраться сил по-больше. А если будешь «выстаивать» фундамент, можешь угадать в зиму с неутеплённым фундаментом, мороженным грунтом его выпрет и он повиснет, между небом и Землёй. Потом всю жизнь трещины в доме будешь замазывать и ждать «усадки», а конца ей не будет. О явлении морозного пучения почитайте.
Красивое здание будущего детсада, но строительство ещё не завершено, а «хождение грунта» уже есть?
Обычно
Источник
И правильно делаете что «неверите»
Достаточно инструкцию к материаллам почитать. Ну хотя бы пункт «время высыхания» и всё встанет на свои места. 
Не может штукатурка высохнуть за 2 часа, вместо 6, что бы потом её зашпаклевать (+ ещё пару часов на высыхание), а после загрунтовать (+ час другой высыхание), а только затем покрасить (краске после этого тоже нужно высохнуть).
И это если стену нужно просто покрасить, без всяких дизайнерских ухищрений в один слой, чего в принципе никогда не бывает.
То-то и оно.
ЗЫ:
Обои и я могу поклеить за день. Только вот качество… Видали мы ремонты совдеповских времен, ну те что «за смену…»
Перспектива не из приятных.
Очень много у вас условий. Посчитайте: 1. могут, 2. если, 3. опять может. Есть такие люди, инженеры-строители (они же и проектировщики), так они все эти условия сводят к практическому 0. Конечно, если залезть в дебри теории, то осадка на глинистых грунтах длится, пока на нём стоит здание, но это мм за десятилетия. Незначительная равномерная осадка по всей площади на эксплуатационные качества здания не влияет. Брак при строительстве фундаментов допускать не надо, тогда и оправдания эти не надо будет придумывать.
Сорри за офф
Есть даже рабочие чертежи и проектная документация, но вот оконные проёмы всё равно сделали с отклонением от них.
Не исключено что это не единственное отклонение от технической документации.
Сейчас же не старое время, когда окна делали по ГОСТ. Пластиковое окно могут сделать любого размера по фактическому размеру проёма. Предполагаю, что это связано с четвертями. Частая ошибка-размеры дают по четвертям, и саму ширину проёма надо посчитать. В любом случае-большой проблемы нет. Топор по бетону и отбойный молоток-такой же инструмент строителя, как и мастерок с кирочкой. Узко-разрубят, широко-заложат. Дурная голова ногам покоя не даёт-это к строителям больше всего относится.
Повторюсь.
Есть техническая документация, которую «рисовали» не в камышловской «художке», а специально обученные люди, которые в теме что такое «четверть»,
А во вторых, окна делают совсем другие люди, тоже руководствуясь той же техдокументацией.
Однако!
Закончу на этом дискуссию. 8)
Так и не понял, в чём была проблема, но поддерживаю.
А что фотка сарая на статье висит? Судя по тому, когда планируют открыть этот садик, там уж как минимум крыша и окна должны быть. Зафотали бы нам, чего там настроили, интересно же.
Про окна
Думаю Дед не даст мне соврать. Окно из кирпича выкладывают, примеряя шаблоном. Допуск там +/- 5 см. — это как Отче наше. Сам , когда впервые это увидел обалдел. Частенько выскакивают такие дефекты, как неотвесность (параллелограмность или трапециидальность) оконного проема, а бывает и попросту — лень идти каменьщику за шаблоном,- так он на глаз размер выкладывает. Никого не хочу обидеть — просто из опыта.
Так примерно ?
