Из почты редакции
В июне в Захаровском детском саду прошёл косметический ремонт игровых участков, групповых и спальных помещений. И всё это за счёт средств родителей и их силами. Быстро, качественно, дружно. На предложение заведующей провести ремонт родители откликнулись с энтузиазмом. Персонально хочется поблагодарить А.Л. Рубцову, Л.С. Луткову, Г.А. Коробицину, С.Б. Афонину, С.А. Гобову, Т.С. Лебедеву, Л.А. Полуяхтову, Н. Лопатко, Д.А. Меновщикова, А.В. Иванову, А.В. Черноталову, Т. Н. Ильиных, Е.С. Ширыкалову, Е.С. Уфимцеву, а также всех, кто внес свою лепту.
Также хочется выразить благодарность трудовому отряду учащихся школы за оказанную помощь в ремонте, директору Н.А. Утробиной и начальнику трудового отряда О.С. Князевой. Как оказалось, наши школьники и молоток в руках держать умеют, и гвоздь забить могут, да и девчонки на все руки мастерицы.
18 июня малыши пришли в отремонтированные группы. Родители хорошо позаботились о своих детях, которым будет уютно и интересно среди своих друзей и любимых игрушек. А мамы и папы могут спокойно идти на работу, в сады и огороды. Спасибо вам!
М.А. ПЫЖЬЯНОВА, директор детсада.
© Редакция газеты «Камышловские известия»
Да, в деревнях народ подружней городских будет. Только почему за счет родителей? Денег в отделе образования нет? На создание всяких ненужных бюджетных организаций (КБО) есть, а на детсады нет?
Да, да! Еще красить должны были Чухарев с Соболевой.
А они умеют молоток в руках держать? =-O Они по-моему тяжелее ручки ничего в руках держать не могут — надорвутся. *LOL*
Разве это имеет значение?
Главное заострить внимание, плюнуть против ветра. )))
Я тоже в свое время ходил помогать. Вроде бы и супротив себя идешь, но , увидишь таких же горемычных — и настроение в корне меняется. А вобще это не правильно
Думал что хоть Соболева наведет порядок в этом деле после Колупаевой, но … «… и ныне там»
Ру, а Вас не привлекают в редакции ремонт делать? Это я без сарказма – просто интересно бывают ли у вас ремонты, а то чистенько всегда в редакции. *THUMBS UP*
Опомнитесь со своей нескрываемой антипатией к администрации города.
В статье речь о районе
Ощущение что у некоторых товарищей от нагнетаемой истерии скоро помутится рассудок :-!
В городе та же песня — так же и красют и ремонтируют. Кто не верит — сходите в школы — там самый разгар ремонтов
Ру, «антипатия» не скрываемая, а заслуженная
Так о любом можно сказать.
Мне пару человек выражала «личную неприязнь».
Но млин.., уже подташнивает :-! от «желчи».
Видно, хороший Вы человечище, если только паре человек неприятны. А желчь-то как Вам передалась?
Не ждал такого количества отзывов. А вывод прост. В деревнях ещё не пришло время хапуг. Родители для детей, а дети видят заботу о них, и будут ценить и уважать труд других. Пример заразителен.
Люди которые не местные или не знают настоящего положения дел читают весь этот негатив и думают что Камышлов действительно анал.
Причем люди в администрации с упорством достойным лучшего применения, делают все чтобы эта антипатия, это я еще мягко выразился, росла и росла. Их действия и решения вызывают недоумение и смех.
«Палка о двух концах».
Когда вы, не дай бог, придёте к власти получите то же самое, у народа отношение к власти всегда одинаковое, неважно кто сидит в кабинетах.
Вот это достойный ответ
В других городах точно та же песня
Джек 8 разговаривал с жителями Стройматериалов. В ТСЖ 40 домов. Платят коммуналку в ОАО УК-банкрот. Фактически оплачивают долги этой компании. Чертов предлагает им собрать собрание и выбрать председателя ТСЖ. Оч хотел бы взглянуть на того, кто под это подпишется. Большинство жителей — пенсионеры, которые не знают как им из того, о чем упомянула Анастасия, выбраться. И кто же жителей в эту ситуацию загнал? Чухарев за четыре года накопил долгов свыше 220 млн. Сколько он еще накопит, не дай бог, придя к власти? *PARDON*
Почему «не дай бог, придя к власти»?
Он вроде у власти, или вы его уже отстранили? *LOL*
Я больше чем должен за коммуналку сверху копейки не дам, сколько бы долгов не было у разных УК. *STOP*
Может нам ещё долг СССР перед МВФ оплатить?
Для интереса Михалыч загляните в мировой суд. И удивитесь сколько должников там перед Свердловэнергосбытом. Отгадайте с трех раз в чью пользу будет судебное решение?
Именно вроде
Вы разве еще не все суды выиграли по МОП? Ни возьму в толк причем Чухарев и Свердловэнергосбыт?
Это же «вроде» мешает вам придти к власти, потому как вы вроде не рыба, но и не мясо. *LOL*
Как причём, для «красного словца»,
ведь даже из названия организации всё ясно. *CRAZY*
Свердловскэнергосбыт вроде бы и не причем, если не знать о том, что это дочерняя компания Облкоммунэнерго. И здесь начинается самое интересное. Чухарев «подарил» безвозмездно, то есть даром Облкоммунэнерго городские эл.сети. В городе около 40 ТЭП. Стоимость каждой в пределах 1 млн. Плюс сами сети. И если раньше город предъявлял Облкоммунэнерго за аренду эл.сетей , а Облкоммунэнерго городу за транспортировку, то в итоге эти суммы обоюдно гасились. А теперь Облкоммунэнерго все потери перекладывает на плечи потребителя. Видимо это сделано от большой заботы о жителях. )))
По вашему надо было ждать, когда электрохозяйство придёт в абсолютный упадок, если всё выходило в ноли, не приносило дохода, а ремонтировать и содержать городу не на что?
Жителям, по-вашему, без электричества лучше.
Горожанин, это с чего Вы взяли что электросети не приносят дохода? Может поделитесь инфой, со ссылкой на документы, что все выходило в ноли. По Вашему частные компании РСК и Облкоммунэнерго занимались в городе благотворительностью? Ну, ну блажен кто верует *DANCE*
Ссылки? Всё с ваших слов
Я верю вам ведь
Или вы за свои слова уже не отвечаете?
Эк Вы ловко повернули. Скажу так. В свое время РСК и Облкоммунэнерго боролись за наши городские сети. Если бы сети не приносили прибыли, стали бы они за них бороться? 😉
Я способный ученик, быстро учусь, благо есть у кого
Так вы ни сказали, если в городском бюджете нет денег на содержание сетей, то как, по-вашему, нужно было поступить? 8)
И, как всегда, ушли от темы.
Обычно, когда заходит речь про образование, быстро появляются комментаторы-специалисты по организации образования и рассказывают, как всё должно быть. Может кто-нибудь из них чётко сказать, должны ли родители ремонтировать школы и детсады или эти вопросы должны решаться без них?
Риторический вопрос!
Законных оснований нет!
Я бы сказал на усмотрение самих родителей.
Я в зависимости от настроения поступал в таких ситуациях, всегда найдутся из класса несколько инициативных родителей, у которых есть желание, деньги и время этим заниматься, а главное убеждение, что если не они, то кто позаботится об их детях.
Как поступали вы? Несмотря на возраст у вас скорее всего есть дети и даже возможно внуки, которых любят больше, а значит заботятся по особому?
Можно я внесу оптимистическую ноту в обсуждение? Зимой на какой то там конференции директор МОУ СОШ 3 обещала, что на выделенные 600 тыров летом школа вставит с северной стороны пластиковые окна в школе. Она свое обещание выполнила! *THUMBS UP* Окна , действительно , вставили и еще , видимо, захватят С-В сторону. Чтож в данном случае слова не разошлись с делом. Добавлю , что ни один родитель в установке оконных конструкций участия не принимал. Значит могут все сделать и без родителей? А летние ремонты в классах я бы предложил как то финансировать или софинансировать СЗН, чтобы те же самые школьники не искали приработка в пивной лавке посудомойкой за 1 тыр в месяц, а гордо ремонтировали свои учебные классы. Может это правильное решение? Кто поддержит?
Такими понятиями, как «усмотрение» и «настроение» я не оперирую, я люблю определённость. Пришел бы на родительское собрание представитель Гороно и объявил, что деньги на ремонт сдавать не надо, школа будет отремонтирована за счёт средств бюджета образования, вот это было бы честно. Или издали бы приказ о запрещении сбора денег с родителей. Что? Нельзя так сделать? Тогда у неинициативных родителей (читай безденежных) будет аргумент в споре с т.н. инициативными (денежными доброхотами). Деньги то все сдают поровну. Понятно, что никто не хочет быть обвинённым в жадности, особенно, если это касается детей, все боятся, что это отразится на ребёнке.
Именно по этой причине предидущее сообщение я начел с фразы что вопрос риторический!
У нас раньше в школе была официальная отработка когда школьники трудились на пришкольных участках или помогали при летней уборке в школе. Сейчас запрещено, законодательно, использовать детский труд, причем многие родители даже против «дежурства в классе» их детей.
А сейчас представьте, сколько время будет убирать среднестатическая техничка, среднестатическую школу после среднестатического ремонта.
Одна риториторика, не так ли?
Правильно, Дед, я тоже против уравниловки в этих вопросах, когда сидит на собрании купчик и аж давится от жадности заплатить 1 тыр за замену линолеума в классе. Для меня этот 1 тыр — это 1/4 заработной платы, а он хапуга этот 1 тыр за 10 мин получает. Я считаю, что если собирать деньги, то надо исходить от дохода семьи. Раз уж решили отдавать по 1/4 от заработка — так отдайте все по 1/4, а, то только я остаюсь ущемленным в этом вопросе. Кстати 1/4 от 25 тыров это примерно 6 тыров. Ну что будут желающие за такие деньги менять полы в школе? , а я вынужден был, чтоб не казаться белой свиньей в классе.
Я в таких случаях посылал всех «лесом». Для меня достаток семьи выше чем мнение окружающих.
Я ценю твое мнение, но так не могу
на 800 если быть точнее
с фасада (если смотреть с ул. Ленинградская)
Если быть скрупулезным, то на 200 , а на 600 конкурс объявлять будут
На среднестатистическую техничку определена конкретная норма площади. А я про летний заработок детей имел ввиду. На мой взгляд идея заслуживает внимания. Да и старшеклассники и так этим занимаются. Было бы здорово их еще и поддержать материально в этом вопросе через СЗН.
Может вы меня не поняли, я только «За»!
Ну если докопаться то уже объявлен
И судя по срокам уже наверно какие то решения приняты (выбран кто то)
ЗЫ
В отпуске я. не в курсе дел.
Извини, devv, не хотел докапываться.
Можно сразу и по термину «риторический вопрос» уточнить. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности.»Крайней очевидности» здесь нет, присутствуют варианты ответа, поэтому отнести этот вопрос к разряду «риторических» нельзя, хотя звучит красиво.
Можно всё что не запрещено Законодательством РФ.
Риторический – значит ответ на него очевиден и хотя бы частично уже имеется в вопросе.
Да опять не риторика, кто делает ремонт, тот и убирает за собой. По крайней мере так должно быть, составом любой строительной работы это предусмотрено, в сметной расценке, соответственно учтено, только стребовать это надо уметь.