Не оправдали доверия суда

11 марта председатель суда Д.Л. Деев рассмотрел пять материалов уголовно-исполнительной инспекции. Это учреждение, которое ведёт учёт осуждённых к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, разъясняет им порядок и условия отбывания наказания, осуществляет за ними надзор, оказывает помощь в трудоустройстве, проводит воспитательную работу.

Два материала было назначено к рассмотрению о замене обязательных работ лишением свободы, один – о замене исправительных работ лишением свободы, и два – о продлении срока условного осуждения, то есть все – по ужесточению наказания.

За ложный донос

Осуждённая М. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ. Однако производство было прекращено, так как наказание к судебному заседанию она отбыла. Женщину судили за заведомо ложный донос о совершении преступления.

За кражу

В отношении осуждённого Р. наказание в виде не отбытых 44 часов обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком на пять дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданин Р. был взят под стражу в зале суда. Ранее он был осуждён к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище. Однако Р. злостно уклонялся от отбывания наказания, несмотря на оказанное ему доверие со стороны суда.

За неуплату алиментов

Гражданке Я. не отбытое наказание в виде 4 месяцев 24 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы было заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осуждённая следует самостоятельно.

Женщина была осуждена за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда. Деяние ею совершено неоднократно. В период с 19 ноября 2021 года злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, несмотря на то что суд оказал ей доверие, не лишив свободы. Затем при рассмотрении 24 декабря 2021 года представления УИИ судом ей вновь был предоставлен шанс своим трудом доказать исправление, однако она стала продолжать уклоняться от его отбывания.

За хищение и уклонение от административного надзора

По этим материалам суд продлил испытательный срок, установленный приговором суда, в отношении условно осуждённых Б. и М. сроком на два месяца. Эти граждане в период испытательного срока не осознали значение условного осуждения, так как за время отбытия наказания допустили нарушение обязанностей, возложенных судом – оба в ночное время отсутствовали по месту жительства.

Один из них был осуждён за две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества (с причинением значительного ущерба гражданину, путём снятия денег с банковского счёта; вторая – с незаконным проникновением в помещение).

Для второго осуждённого был установлен административный надзор, однако лицо неоднократно нарушало предусмотренные законом ограничения и совершало административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При определённых обстоятельствах суд может дать шанс осуждённому остаться в обществе и не отбывать наказание в местах реального лишения свободы.

Вместе с тем в данных случаях осуждённым было оказано доверие, предоставлена возможность искупить свою вину на свободе, однако, как показала практика суда, они не оправдали оказанное им доверие.

Елена ЩИПАЧЁВА, помощник председателя суда