Выбор каждого

Что общего в политических биографиях девятнадцатого президента США Ратерфорда Хейса и первого федерального канцлера ФРГ Конрада Аденауэра? Каждый из них в своё время пришёл к власти, победив на выборах с перевесом в один единственный голос, который в конечном итоге повлиял на судьбу целого государства. Это, разумеется, уникальные события мирового масштаба, выкопанные из глубин зарубежной истории, и связывать их с реалиями современной России вроде бы и некорректно, ведь даже система голосования у нас совсем иная. Однако они прекрасно иллюстрируют суть любых выборов, когда каждый голос важен.

Выборная гонка с минимальной разницей в количестве голосов, что называется «нос к носу» – явление более характерное как раз для выборов муниципального уровня, с относительно небольшим количеством избирателей. Итоги выборов депутатов местных Дум, прошедших в сентябре 2016 года, показали немало подобных случаев. К примеру, в Каменском округе кандидат «Единой России» на два голоса опередила самовыдвиженца, который в итоге не попал в новую Думу, – сообщает РИА «Новый день». – А на выборах Думы посёлка Уральский судьбу депутатского мандата решил всего один голос. Похожие ситуации, пусть и не столь наглядные, наблюдались и в Камышловском городском округе, на выборах в сельских поселениях. А ведь от деятельности именно этих местных народных избранников в первую очередь зависит благополучие жителей. «Всё решается за нас, и результаты выборов подтасовывают» – часто заявляют обыватели. Выборы вообще зачастую связаны со скандалами. Но подтасовки, если они вообще возможны, на пустом месте не так-то просто сделать – чем больше народа проголосовало, тем меньше вероятность махинаций, и в любом случае голоса избирателей имеют силу.

Я ни разу в жизни не принимал участия в выборах, не считая это необходимым и даже не особо задумываясь об их значимости. Предположу, что таких, как я, довольно много. Все вышеизложенные размышления – это попытка составить своё мнение взамен бездумному игнорированию собственных прав, прописанных в Конституции. Не голосовать на выборах осознанно по своему твёрдому убеждению – это одно, это тоже форма выражения гражданской позиции. Но абсолютное нежелание вдумываться в происходящее, не воспринимать себя частью государственной системы, живя при этом в государстве, и не пытаться хоть как-то на неё повлиять – это совсем другое. Сделать определённые выводы в этом плане сейчас самое время, ведь уже в сентябре нам предстоит выбирать депутатов Дум муниципальных образований, губернатора области, а вскоре и президента РФ.

Илья ЗЫРЯНОВ