В Камышлове будет действовать новая организация, отвечающая за водоснабжение и водоотведение
Елена ДУБЫНИНА
19 апреля на внеочередном комитете по городскому хозяйству и муниципальной собственности гордумы КГО начальник отдела ЖКХ Л.А. Семёнова и директор МУП «Водоснабжающая компания» Р.О. Лопатин рассказали депутатам об этапах создания новой организации и о том, какие действия будут предприняты по улучшению качества водоснабжения микрорайона магазина № 35.
На протяжении нескольких лет МУП «Водоканал Камышлов» находится в состоянии банкротства под управлением конкурсного управляющего. В конце прошлого года и сейчас сформировалась задолженность по выплате заработной платы работникам (порядка 5 миллионов рублей). Плачевное состояние предприятия стало толчком для создания нового – 27 декабря 2021 года вышло постановление администрации КГО № 996 о создании МУП «Водоснабжающая компания». Место нахождения – Заводская, 15.
Назначенный директор Р.О. Лопатин обеспечил государственную регистрацию и постановку предприятия на налоговый учёт. 21 марта расчётные материалы для установления тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению были переданы в РЭК Свердловской области. До 1 мая планируется массовый перевод работников из действующего МУПа в новый. С 29 апреля «Водоснабжающая компания» будет наделена статусом гарантирующего поставщика указанных выше услуг на территории Камышлова, одномоментно будет передано муниципальное имущество. Договорные отношения с населением будут оформлены путём оферты, которую опубликуют в газете.
– Есть информация, что не всех работников переводят в новую организацию, – замечает Светлана Хомутинина.
– Это не так, все, кто пожелал перейти, – перейдут, мы никого не сокращаем против его воли, – ответил Роман Олегович. – Уведомление о переводе получил 81 человек, штат будет увеличен.
– Когда люди получат заработную плату, если первые денежные средства по платёжкам поступят не раньше первых чисел июня? – интересуются депутаты.
– Через две недели с начала работы все получат аванс, понимание, откуда взять средства, есть, – уверяет Л.А. Семёнова. – Погасит ли к этому сроку старое предприятие задолженность по выплате заработной платы, зависит от работы приставов.
– Поясните, каким образом будет решён вопрос о качестве водоснабжения в районе магазина № 35? – интересуется Сергей Карелин.
– Вы с чего взяли, что у нас вода плохого качества? – отвечает Р.О. Лопатин. – Нас постоянно проверяет Роспотребнадзор, вода соответствует нормативным показателям качества. Вода, которая поступает из скважины, проходит процесс очистки, удаляется железо путём окисления. Ежемесячно берётся анализ из определённых точек забора. Сети и ёмкости мы периодически промываем, потому что жители этого микрорайона часто жалуются, что вода плохая.
– Жалобы идут от жильцов многих домов. Главное, чтобы у конечного потребителя была чистая вода, – подчеркнул С.Б. Карелин.
– Мне бы хотелось совместно с управляющими компаниями пройти по домам и нашим сетям, чтобы определить причину жалоб, – отвечает Роман Олегович. – Возможность переключения части района, которая сейчас запитана от скважины по улице Северной на Солодиловский водозабор, есть. Чтобы обеспечить нормальное давление, будет приобретён частотный преобразователь.
– Проверить и прочистить скважины пробовали? – снова спрашивает Сергей Борисович.
– Промывали. Скважины все старые, 1973 года, и часть их объёма замылась, – отвечает руководитель нового МУПа. – Мы работали в этом направлении два года и получили заключение о том, что необходимо бурить новые скважины. Заключения переданы в администрацию и организации, которые имеют право на такие работы. При достаточном финансировании вопрос будет решён.
Фото подписчика группы «ГУК-Камышлов».
На фото. Глиняный слой образовался на фильтре после непродолжительного использования.
© Редакция газеты «Камышловские известия»
Какой толк, что меняются названия и директора у ресурсоснабжающих организаций? » А, вы, друзья, как ни садитесь………» Проблемы с сетями и оборудованием остаются. Организации муниципальные, напрашивается вывод, что администрация -плохой руководитель своей собственности. Возникает вопрос-кого справедливее менять в такой ситуации?