«В последнее время разговоры о депутатских пенсиях идут, будто бы хотят они себе старость обеспечить, и закон соответствующий приняли, чтобы получать сотни тысяч рублей. Неужели это правда? А если нет, то откуда слухи появились?
Валентина Рогозина».
Ошибки бывают разные. И газеты от них не застрахованы. Очень часто газеты подводят их авторы, иногда и сами журналисты. А цена ошибки бывает высокой, потому что почти всегда находятся люди, которые умеют очень ловко и своевременно ею воспользоваться.
Вот какое «Уточнение» дала «Российская газета» еще 9 июня 2011 года, оно имеет прямое отношение к дням сегодняшним. Процитируем:
«В «Российской газете» от 28 апреля 2011 года № 91 (5467) была опубликована заметка «Упаковались золотым парашютом» об изменениях в закон Свердловской области о статусе депутата и депутатской деятельности. В этой заметке содержалась недостоверная информация.
В частности, не соответствует действительности утверждение о том, что депутаты Законодательного Собрания Свердловской области приняли закон, по которому их пенсии будут «шестизначного размера» и могут доходить до 300 тысяч рублей в месяц. Не соответствует нормам закона и утверждение о том, что пенсия депутатов будет рассчитываться от суммы заработной платы. Фактически – от должностного оклада. Досадные для редакции ошибки объясняются тем, что автор не перепроверила информацию, полученную по этому поводу от депутата Заксобрания. Как выяснилось впоследствии, сам он не разобрался в деталях законопроекта. Редакция приносит читателям извинения за допущенное искажение информации».
© Редакция газеты «Камышловские известия»
Журналист ошибся, с этим всё понятно, только вопрос так и повис в воздухе… сколько?
99 тысяч не трёхзначное число, но тоже не кисло.
Слухи от недосказанности. Если бы вам сказали точную сумму, то не возникло бы больше вопросов, только безграничное возмущение и чувство несправедливости.
Хоть ошибся хоть не ошибся депутаты сами себя не обделят. Так что по прежнему слуги народные лучше народа живут…..
Себя они точно не обидят, они же так устают, что сил не хватиет, но потом опять баллотируются в депутаты. Если устали, то уходите от кормушки. так нет, им и зарплату и пенсию многотысячную надо. Они же привыкли жить красиво
Это называется сытая середина общества
Сливки, блин, общества
Так ребята, мы же сами выбираем эти, с позволения сказать, «сливки».
Ну, или с вашего молчаливого согласия это делают другие.
Не надо лежать на диване. Нужно ходить на выборы и ситуация начнёт изменяться!
что толку ходить — хотели перемен, а у нас вчера все как всегда
И что сейчас, сидеть сложа руки, а вами будут понукать?
докажите: что изменилось сегодня от позавчера
Погода сегодня гораздо лучше!
Это факт!
Есть ли в этом взаимосвязь?
А вы докажите обратное!
нет кардинальных изменений — устал народ: кто жил богато — стал богаче. короче. чего воду в ступе толочь
Вот именно.
Раньше на кухнях шушукались, возмущались, сейчас в Интернете.
Встали, пошли, проголосовали. Не получилось? Значит, сидим, ждём следующих выборов. Готовимся тщательней.
Как то так!
Кардинальные? Это когда за то, что вы тут наговорили, завтра к стенке поставят?
да так значит
Не в этой стране
Для пессимизма в любой стране поводов достаточно.
И что сейчас делать?
Медлено пробираться в сторону Константиновки?
Ну зачем же так совсем мрачно..