Когда на Руси жилось хорошо?

Наш политклуб

Эти строки я адресую молодому поколению, выросшему в условиях прекрасной и всеобъемлющей демократии

И начну с простенького вопроса: «Уважаемые молодые люди! Ответьте, пожалуйста, что такое общественные фонды потребления?» Не знаете? Тогда ответьте, как получалось, что советские люди, в общем-то жившие небогато, имели возможность бесплатно учиться, лечиться, отдыхать, посещать театры по умеренным ценам, за 5 копеек ездить на общественном транспорте?
Тут уже вы сможете ответить:
– Дык, в те времена доллар равнялся 95 копейкам. То есть рубль был полновесным.
Так-то оно так, но это лишь полуправда. И не совсем понятно, откуда же загнивший вконец и застоявшийся в своём развитии социалистический строй в Советском Союзе брал средства, чтобы за квартиру мы платили 10-14 рублей, за ребёнка в детский сад – столько же. Откуда СССР имел возможность платить за учёбу студентам техникумов, вузов и училищ, чтобы они спокойно получали образование по специальности? Или лечиться в стационарах, на курортах, развивать спорт, достижения которого известны во всём мире?
Рабочий человек, как учитель, врач или чиновник горрайисполкома, получал свои 150-190 рублей и мог покупать колбасу по 2 рубля 20 копеек или более вкусную и полезную «Докторскую» за 2 рубля 90 копеек за килограмм. Сегодня «Докторскую» продают в 100 раз дороже. Причём, как пишет «Комсомольская правда», в ней всего 10 % мяса.
Поводом для сегодняшнего разговора послужили 100 ответов на вопросы, опубликованные в еженедельнике «Аргументы и факты» в статье «Сто лет – перемены есть». Как известно из истории, 1913 год был самым успешным в развитии страны. И, тем не менее, если сравнить с 2013 годом, то окажется, что мы шагнули далеко вперёд. Три четверти населения в царской России были безграмотны. Сегодня образованных 100 %. В 100 раз больше дошкольных учреждений, а вузов – в 15 раз.
И «виновником» таких успехов была, прежде всего, советская власть в СССР. Помните, ликбезы, первые пятилетки за четыре года и другие гигантские прорывы в экономике в 30-е годы. Победа над вооруженным до зубов фашизмом и покорение космоса! И благосостояние простых людей росло. А главным источником такого благополучия были общественные фонды потребления. Размер этих фондов доходил до трети реальных доходов населения, как утверждает в «АиФ» автор статьи Василий Симчера, ректор НИИ статистики РФ. Такому человеку верить можно.
И если продолжить перечислять достижения, которых добились за сто лет, то их львиная доля приходится на 70 лет советской власти. Но уже начиная с 1990 года потребление мясопродуктов упало на 20 процентов, молока и рыбы – на 40, сахара и яиц – на 20. У людей просто не было денег, чтобы купить эти продукты в полном объёме. А вот главных – хлеба и картошки – мы по-прежнему едим много, столько же, как в 1913 году и после 1990 года.
Однако в том же номере слово дано политологу Игорю Чубайсу, родному брату Анатолия Чубайса. В еженедельнике Игорь ответил на вопрос «Что было бы со страной, если бы не случилась Октябрьская революция?» По его понятию, наша страна была бы самой мощной в мире. Помешало только это «бы». Наверное, Игорь Чубайс не видел документальный фильм «Похороны В.И. Ленина», который однажды показали по ТВ. Поразили не сами похороны, а люди, которые стояли на железнодорожных станциях, дорогах, провожая в последний путь человека, отдавшего жизнь за их счастье, за их успехи в будущем. Во что только были одеты крестьяне, рабочие в памятном 24-м году: на плечах – сермяги, подпоясанные бечевками, на ногах – обутки, лапти, бог знает что на головах. Но в их глазах была уверенность в том, что преодолеют бедность и станут счастливыми. По заветам Ильича и был построен социализм. Плодами которого мы пользуемся до сих пор.
В годы университетской жизни мои товарищи по факультету журналистики вызвались на общественных началах помочь старшему преподавателю УрГУ В.Н. Фоминых собрать статистику из повседневной жизни 60-х годов, касающуюся потребления населением большого города Свердловска. Через год Вадим Николаевич защитил кандидатскую диссертацию и назвал её «Цена невидимых доходов».
Через несколько десятилетий, в 2006 году, меня пригласили в УрГУ на 70-летие факультета журналистики. Тут снова пересеклись пути с уже стареньким профессором В.Н. Фоминых. Но встреча была не очень радужной. Профессор мне горячо доказывал:
– Владимир, как так можно превратить гигант индустрии «Уралмаш» в торговую лавку? А где машины, буровые вышки, экскаваторы, которые строили на этом заводе? – спрашивал он меня, как будто я принимал участие в развале «Уралмаша».
Профессор и на самом вечере говорил об этом. Но ему тогда не дали договорить… А вскоре мы узнали, что замечательный преподаватель, участник Великой Отечественной войны Вадим Николаевич Фоминых ушёл от нас.
Не стало и общественных фондов потребления в стране со сменой политической формации. Измерявшиеся миллиардами рублей, они испарились, как сон, как утренний туман. Потому-то о них сегодня никто ничего и не знает. Лишь в Интернете я нашел определение ОФП, взятое из Большой советской энциклопедии. Вот оно: «Общественные фонды потребления – часть фонда потребления национального дохода, идущая на удовлетворение потребностей членов социалистического общества сверх фонда оплаты по труду. ОФП призваны обеспечить планомерное воздействие государства на формирование структуры расходов и потребления населения в интересах постепенного, по возможности более быстрого сближения и выравнивания социально-экономического положения членов общества, социальных групп, слоев и классов. Выплаты и льготы из ОФП являются одной из основных форм социалистического распределения наряду с заработной платой, премией, доходами от личного подсобного хозяйства (см. Фонд потребления).
Выплаты и льготы из ОФП осуществляются в форме расходов государственного бюджета на просвещение, здравоохранение и физкультуру, на социальное обеспечение и т.п., в форме расходов предприятий и производственных объединений из их фондов социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, в форме расходов из централизованных союзных фондов социального страхования и социального обеспечения колхозников и др. Поступления из ОФП имеют либо форму бесплатного (или льготного) предоставления материальных благ и услуг, либо форму денежных выплат (в начале 70-х гг. их объёмы были примерно равны)».
Но так было, теперь этого главного рычага поддержки благосостояния человека нет. Зато есть демократия во всем её величии.

Владимир СЫСЮК