Отклик
Возвращаясь к дискуссии о Погорельском водохранилище, хочу возразить тем, кто за строительство этого объекта. Всего у нас в Камышлове достаточно, только водохранилища не хватает? Цель строительства какова? Судя по статьям в газете — отдых в камышах и на берегу, катание на лодках, ловля рыбы. Говорят, что окупятся затраты. Вопрос: каким образом? У нас что, ожидаются толпы туристов, желающих за деньги отдыхать в накомарниках? Может, у нас идёт строительство промышленного объекта, для работы которого не хватает воды? Ссылаются на кожевенный завод. Когда-то большая вода была ему нужна. Но на сегодняшний день это просто артель, и никакого расширения производства не планируется. Их и так всё устраивает. Проще построить мост для сельских жителей, появление которого, к сожалению, не может гарантировать селянам рабочие места в Камышлове.
Сегодня не шестидесятые годы прошлого столетия. Конечно, людям хочется хоть какого-то комфорта во время отдыха, но желательно круглый год.Подумайте о молодёжи. Было бы здорово построить в Камышлове спортивно-оздоровительный комплекс с бассейном или крытый каток, посадить цветы, обустроить городскую площадь, где любят в выходные дни отдыхать семьи, построить парк отдыха для детей. Да мало ли чего ещё можно сделать в Камышлове полезного для всех! Сегодня не так много денег в бюджетах, чтобы тратить их на создание грандиозных объектов только потому, что кому-то хочется ловить рыбу.
Римма ШИШКАРЁВА.
© Редакция газеты «Камышловские известия»
Погорельская водохранилище и спортивно-оздоровительный комплекс с бассейном или крытый каток.
Одно другому не мешает а дополняют.
Спортивно-оздоровительный комплекс, а кто против. Я на все 100. Но к сожалению это останется только на словах. Пример: лысая площадь, ремонт домов и т. д.
О строительстве бассейна и реконструкции стадиона, разговоры идут уже, если меня не изменяет память лет 30. Так можно продолжать и дальше, примеров много.
Я уважаю мнения других, но не надо навязывать это людям. И не надо подыгрывать той или иной власти.
О молодежи, об ней надо было думать раньше. Чтоб испивать это положение, потребуется большое время.
P.S. Скором временем мы столкнемся, что в городе не будет хватать воды, а сельчанам нечем будет орошать свои земли.
Вот такое впечатление у меня сложилось от этого отклика
Нехватка воды!
Интересно! Почему этого понимают все, кроме главы района?
Конечно, логика в рассуждениях автора имеется. Строительство плотины — задача не первой важности, и есть проблемы поважнее — развитие спорта и т.д. Но то, что в городе и районе нет приличных мест для купания и отдыха, то, что река мелеет и зарастает ивняком, это тоже плохо. И, наверное, рано или поздно, всё равно придётся заниматься чисткой русла, поймы реки, обустройством берегов и.д.
В связи с чем предлагаю инициативным и имущим людям новую тему. Строительство пляжа и красивой набережной по улице Кирова в Камышлове.
Уважаемый Горожанин! Вы внимательно читали этот отклик и не поняли, от куда, ветер дует или вы не читаете между строк. Как пытаются отвести этот вопрос в другое русло.
Но не смотря на это вы пытаетесь переложить все не согласия на район. Все знают отношение главы города на строительство плотины.
Если честно, то должно быть абсолютное согласия обоих.
О спорте говорить не хочу, сыт по горло, обещаниями. Столько лет уже прошло.
Уважаемый Виктор. Сколько бы раз я не спрашивал, мне никто так внятно и не ответил:
— Почему согласие должно быть двух глав муниципалитетов (района и города)?
— Где возьмут недостающие 10%?
— Есть ли инициативные люди готовые инвестировать в проект?
Когда услышу ответы на эти вопросы от тех, кто неудовлетворён сложившейся ситуацией, возможно у меня прибавится оптимизма, а пока это только слова и благие пожелания (как оказывается не для всех).
Плотину все хотят, но ещё есть здравый смысл и самое главное экономические обоснования (деньги все считать научились (особенно чужие).
Кстати, о явных выгодах, хотелось бы тоже услышать по подробнее!
(— Где возьмут недостающие 10%?)
Это так к слову.
Так часто, слышу от пожилых людей, когда они решаю какие-то вопросы ЖХК и администрации. Им постоянно говорят нет денег. Когда, выходят и говорят денег у них нет, и тут же добавляет воровать надо меньше!
Да действительно, иногда большие средства уходят на не нужные дела. Одну и туже работу делают дважды. Хотя можно сделать за один раз и капитально. Уходят средства иногда на переорганизацию той или иной организации. Да много что куда уходят. Вам ли это говорить, вы сами об этом знаете не хуже меня. А по суди средства на благое дело всегда можно найти. Вариантов много.
Опять «за уши» притянули ЖКХ! Речь то ведём о плотине, а где взять недостающие средства, опять ответа нет, хитро увернувшись, свалили всё как обычно на «воров» в администрации. Или уже есть сведения что что-то украли?
Кстати 10% от стоимости проектной документации и восстановления плотины это сколько в рублях?
Похоже, что сумма составит не один годовой бюджет Камышловского района (город во внимание не берём, не город будет восстанавливать плотину)! Где логика? У района других насущных проблем нет? Опять вопросы? Где ответы тех, кто затеял всё это? Люди лоббирующие эту тему не могли не знать что к ним возникнут эти вопросы.
Будут ответы на вопросы? Или можно считать все выше сказанные слова демагогией и игрой на популизме?
(Кстати 10% от стоимости проектной документации и восстановления плотины это сколько в рублях)
Общая 8 миллионов рублей. Это и есть 10%
Не кто хитро увертывался. Надо смотреть бюджет города, и смотреть куда идут средства и на какие нужды.
Хотел ответить на вашу реплику, но Александр уже ответил.
А что воруют в ЖКХ и при строительстве, неправильно используют средства из целевых программ нельзя исключать.
Об этом часто по телевидению говорят первые лица государства. Так видите мы здесь Америку не открыли!
Город дотационный. Лишних денег нет!
Опять явные нестыковки. Каким образом 10% могут равняться 8 миллионам рублей, если только первый транш в размере 50 миллионов должен пойти на проектную документацию, изыскательские исследования?
Илья прав! 8 миллионов из дотационного бюджета не выкроить (иначе нецелевое использование – тюрьма). Кредит не взять, так как нет доходов. Почему инициативная группа не хочет найти эти деньги (инвестировать)? При долевом строительстве инвесторы и застройщики будут зорко следить за расходованием средств. Риск разворовывания средств минимален!
А после арендовать полтину с водохранилищем на 99 лет. Под это и собрать нужную сумму. А что? Почему бы нет? Что мешает?
Смешные вы тут. Видел я инициативную группу. Как бы совсем без штанов с ней не остаться
Люди не бедные, лоббируют вопрос, значит, видят выгоду, так почему бы не инвестировать…
Я правильно рассуждаю?
Как мне известно общая сумма на восстановление плотины составляет 80 мл. руб. 70 мл. руб. дает область а 10% то есть 8 мл. руб. от муниципальных образований.
Речка Пышма явно не способна стать источником для водохранилища
Отлично! Спрашиваю уже в который раз!
Вы наверно уже знаете где дотационный муниципалитет возьмёт 10% (8 миллионов рублей).
Поделитесь информацией.
Я уже так много сказал. На этом остановлюсь.
Пусть другие высказывают свое мнения. А там видно будет.
Делаю вывод, что конкретных путей решения нет, всё насмерть погрязло в интригах!
Масонство не иначе!
Спасибо и на этом. Правда она всегда себе дорогу найдёт, так как она на поверхности, а не между строк!
Правильно! Источником питьевой воды тем более! Сэкономите и доведите до ума водозабор. На пользу всему городу!