Прокурорский надзор
В связи с обращениями граждан о бродячих собаках и имеющими место случаями их несанкционированного отлова группами лиц, позиционирующих себя в СМИ как «догхантеры», особую актуальность приобретает необходимость разъяснения законодательства об ответственности за жестокое обращение с животными, в целях пресечения и предупреждения преступлений и правонарушений.
Статьей 245 Уголовного кодекса РФ устанавливается уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, как с домашними, так и с дикими животными, если оно повлекло их гибель или увечье.
Санкция статьи, в зависимости от квалификации деяний, предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы сроком до двух лет.
Ответственности за указанное преступление подлежат граждане, достигшие 16 лет и являющиеся вменяемыми. Не достигшие 16 лет к уголовной ответственности не привлекаются, однако, согласно закону РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», материалы о жестоком обращении с животными направляются в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. По результатам рассмотрения материалов комиссия решает, применить ли меры воспитательного воздействия или ходатайствовать перед судом о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Сергей ПАТРАКОВ, и.о. заместителя Камышловского межрайонного прокурора
© Редакция газеты «Камышловские известия»
Если государство не может обеспечить отлов собак,то граждане берут инициативу в свои руки и за свои деньги делают это.За что же их сажать?
Здравствуйте!@ Николай:Статьей 245 Уголовного кодекса РФ устанавливается уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, как с домашними, так и с дикими животными, если оно повлекло их гибель или увечье. Плох он или хорош — закон есть закон и его надо соблюдать, и никакой самостийности. Жаль, что прокурор не разъяснил соответствующей статьёй закона как же бороться с бродячими собаками.
Да это запоздалая реакция на события 2-х месячной давности, когда догхантеры объявили Варфоломеевскую ночь беспризорным собакам, по ТВ ток-шоу было много на эту тему. Им «Лишь бы прокукарекать, а там хоть и не рассветай». Вот интересно, стрелять в бедных лесных зверюшек для развлечения-это жестокое обращение или нет?
@ Ded:
Вот если б догхантеры убили собак ночью и утащили бы куда-нибудь,то никто бы и не заметил отсутствия собак и всё было бы хорошо.
Нет,не жестокое,там же деньги за лицензию плачены и народ не видит,а тут бесплатно и у всех навиду.
все выше изложенные комменты относятся к людям, которые не видели мучений животных, приченённых этими догхантерами. Жаль расстрельную статью отменили.
@ Elena Vladimirova:
Еще одна правозащитница,не кусанная бродячими собаками,но после первого укуса её или её ребенка мнение изменится на противоположное.
Николай писал(а):
+100
легко быть защитником и гуманистом беспризорных злых собак за монитором компьютера и не быть искусанным этими же собаками
@ Николай:
Да травите, вообще не вопрос. Недавно репортаж по тв смотрела — собаки насмерть ребёнка загрызли. Жутко, конечно. Но, если провести дальше линию логических рассуждений о преступлении-наказании, то нужно травить и убивать тех людей, которые вас когда-то избили. Я — не правозащитница, но видела, как умирал домашний пёс, который всего лишь облизал лапы после прогулки. Любимец детей и всей семьи. И это происходило не за монитором компьютера.
Elena Vladimirova писал(а):
не надо из крайности в крайность, тема про бродячих собак
Elena Vladimirova писал(а):
да, согласен, домашнюю собачку жалко.
Но когда кусают , бродячие разьяренные псы людей, тут уж это ни в какие гуманные ворота не входит.
Зы : не вижу принципиальной разницы , кто убивает бродячих ненужных никому собак : специальная госслужба за наши с вами деньги или просто люди бесплатно.
Итог то конечный один: уберечь человека от кусающих одичавших собак
Кстати, если уж по теме, то догхантеры не отлавливают собак, они их травят или отстреливают. За наши деньги по-другому вопрос решается. И перейду в другую, по Вашему мнению, крайность: за наши деньги убийцы, насильники и террористы живут и кашку жуют. Вы же не против? У Вас ведь они никого не тронули@ Korr:
Elena Vladimirova писал(а):
я написал выше…ИТОГ один:
избавить город от злобных собак
Elena Vladimirova писал(а):
против, так как здесь тема про бродячих собак
ждите тему про насильников, которые сидят за наши с вами деньги и будем развивать вашу логику
, так как это называется одним словом — оффтоп 
Назовите это как угодно, только тот, кто убивает собаку, с таким же хладнокровием и цинизмом прибьет человека. А, когда об’ясняешь малышу по чьей вине погиб его любимец, то не факт, что душа этого малыша наполнится любовью к такому мстителю из толпы. Повторюсь, если говорить в тематическом поле данной статьи, то допущена ошибка: догхантеры уничтожают, а не отлавливают. Я говорю не об итоге борьбы, а о неправильном описании деятельности догхантеров, донесенной до многих читателей КИ автором данной статьи. Как еще Вам об’яснить?@ Korr:
Elena Vladimirova писал(а):
мне как обывателю и жителю города без разницы ошибка эта в слове в данной статье или не ошибка, мне важно чтоб не было на улицах злых бродячих собак, как они пропадут мне не важно.
не трудитесь обьяснять, поберегите слова для лучших заметок
Elena Vladimirova писал(а):
странная любовь у воображаемого малыша к бродячей кусачей собаке,
я еще повторюсь, что писал выше относиться к бездомным злым и агрессивным собакам, которые нападают на людей, к домашним питомцам это не относится и можете не развивать по этому поводу логику
Польщена заботой о развитии моей логики и бережном отношении к моим же словам, но позвольте мне высказываться о теме. И потом, если простым обывателям и жителям города — к коим Вы отнесли себя- без разницы, соответствует ли смысл написанного правде, то многие вещи для меня стали об’яснимы и понятны. Благодарю Вас за эту прекрасную возможность кое-что понять. Но, могу с уверенностью утверждать, что ошибка в слове и ошибка в смысле слова — это абсолютно разные понятия. Кроме того, я писала не о любви ребенка к бродячей бешеной собаке, а о любви к его реальному любимому домашнему питомцу. Читайте внимательно @ Korr:
Elena Vladimirova писал(а):
ничего не имею против домашних питомцев
«читайте внимательно» (с)
@ Elena Vladimirova:
В нашем городе догхантеров нет,а не мешало бы.Это в других городах есть и оттуда идет информация в СМИ.Я травить тоже никого не собираюсь,специально бегать за ними,но если на меня нападут собаки,то щадить их не буду,хоть и домашняя(некоторые отпускают собак с поводков,а они нападают,а хозяева кричат:-Не бойтесь,она не кусается).Нет собаки-нет проблемы.А насчет того,что зэки живут за наш счет,так мы не можем направить подоходный налог куда мы хотим,мы его платим,а государство уже распределяет куда считает нужным.
Ну а если нет людей, которым государев человек об’ясняет ответственность за уголовное нарушение, то к чему эта статья? Заполнить любой информацией свободный модуль? Или опять сработала отличительная черта обывателя и жителя города?
@ Николай:
Elena Vladimirova писал(а):
к чему столько лишних вопросов ? это всё лирика
вот свежий пример :
В Чите стая собак насмерть загрызла школьника.
и если , не дай бог это было с вашими родными, вы бы так явно не писали.
И прав Николай, что надо защищать себя и своих родных от своры собак , а каким способом не важно, хоть голыми руками
вот что Кобзон (уважаемый человек) думает:
Кобзон, так, на минуточку, прежде всего является депутатом Госдумы, то есть именно с его участием был принят закон, упомянутый здесь и представителем межрайонной прокуратуры, и уважаемым Сергеем в его комментарии. Как-то бредом попахивает — призывать законопослушных граждан к отлову и уничтожению животных «уважаемым человеком», утвердившим наказание за это самое деяние. Или мне опять поберечь слова? Вопрос не из области лирики.
А защищаться — это из области здравого смысла, инстинкта самосохранения и родительского инстинкта. Поэтому согласна, что нужно уменьшать количество бродячих животных, агрессивных в период собачьих свадеб или когда идет проявление бешенства. Но делать это должны профессионально и гуманно те люди, которые имеют право на выполнение данного вида деятельности.
@ Korr:
нужно уменьшать количество бродячих животных,
Уменьшать до нуля.Не будет собак,никто о них и не вспомнит и жалеть будет некого.
Elena Vladimirova писал(а):
опять «за рыбу деньги» (с)
ну не делает этот государство, вот и приходится мне или Николаю или еще кому достать пистолет и убить напавшую на меня собаку.
Кто это сделает вместо меня , тоже неплохо.
Когда это будет делать государство , все эти разговоры отпадут сами собой
Elena Vladimirova писал(а):
ну это вы можете запрос в госдуму сделать , может он и объяснит кто бред несёт
вчера кстати Малахов целую передачу снял по этому вопросу, народ в большистве за то что бы убирать(убивать, усыплять или любое другое слово) бродячих собак
Бродячим собакам не место на улицах города и никакие защитники животных не убедят меня в обратном. А уж кто это будет делать меня мало волнует. Раз у муниципалитета нет полномочий, пусть государство выделяет средства на территории для организации службы по отлову собак. Раньше их отлавливали и что-то я не помню плакающих деток с нарушеной психикой, ставших свидетелями отлова псин. Никто не говорит расстреливать собак на месте, если те не подают признаков агрессии, но отлавливать их нужно однозначно!
ЧЕловек писал(а):
+100
да хоть корейцы пусть ловят бродячих собак , мне не важно.
Главное чтоб люди ходили по улице не боясь закусанными насмерть!
@ ЧЕловек:
Читайте внимательно, прежде, чем искажать не Вами прожитые факты в жизни людей.
Внимательно читайте то, что пишут комментаторы статьи. Очень прошу. Лично для Вас, не пожалев слов, повторю историю, которую Вы не поняли либо даже не вникли в её содержание. В семье жила собака — милый таксёныш 8-ми месяцев отроду. Любимец семьи. Верный друг и, по совместительству, живая, добрая игрушка для ребёнка. После прогулки по парку, ближе к вечеру, у него начались судороги, и семья отвезла его к ветклинику. После взятия у собаки определённых анализов, её пришлось усыпить, так как в организме пса уже пошли необратимые процессы, не связанные с егожизнью. Ветеринары сказали, что только на их участке в их дежурство это был 7-ой случай гибели домашних собак от яда, который рассыпали догхантеры — уж не знаю, корейцами они были или китайцами. Но ребёнок видел, как страдал его пёс, он до последнего был с ним. Знаете чего стоила родителям мальчишки каждый день после усыпления собаки видеть слёзы этого малыша? Знаете ли вы, чего стоило им не зародить в его сердце ненависть к людям? Ведь ребёнок постоянно спрашивает: «За что? А они люди или нет?» В Вашем понятии нарушенная психика — это приговор. Я же думаю, что уродливая душа и сердце, поражённое пороками бесчеловечности и безразличия — вот настоящий приговор для человека. И, если лично Вы не видели «плакающих деток с нарушенной психикой» (с) — это не значит, что их нет. Скорее всего, это значит, что Вы либо из разряда укушенных, либо из категории простых обывателей и жителей, которым всё безразлично — и что им пишут в газетах, и как корчится живое существо в агонии, либо просто нет души и сердца. Так …. фантик с какой-то начинкой. Повторюсь, я — за отлов и усыпление бродячих собак или стерилизацию уличных сук, но не такими способами. Повторюсь ещё раз, согласна с первыми двумя комментариями: там и про роль государства в проблеме, и отношение граждан к данному вопросу, и нахождение в правовом поле возникшей не сегодня ситуации со страшным явлением — бродячая собака. И повторюсь ещё раз: я — не защитница брода собачьего и человечьего, Ну и не правозащитница — не на того училась
Я писала, что ребёнок стал свидетелем не отлова псин (с), а свидетелем её предсмертных мук, виной которым стал яд рассыпанный догхантарами
Korr писал(а):
А оно мне надо — запросы делать? Мне жизнь не для того дана, чтобы за «пущённой пулей» в атаку идти
Вы привели в качестве примера призывы «уважаемого человека», содержания которых противоречат принятому им же закону. Я и написала Вам об этом. Если мне надо будет, я везде запрос сделаю. А тут просто Ваш неудачно приведённый пример и очередной ляп народного избранника. Не более 
@ ЧЕловек:
И, так, опять на минуточку: если ребёнок плачет — это не значит, что у него нарушена психика. Это значит, что у ему невыносимо больно! А болеть может не только тело, но и душа! Это касается не только детей. Не знаю, что должно быть в душе человека, ставящего диагноз нарушения психики у ребёнка только по одному симптому — слезам ребёнка? Цинизм — это страшно!
Комментарий больше самой статьи
Впечатляет!
По существу. За собачками присмотр нужен, как за любым живым существом!
😡
@ Guest:
Да надоело, что читают, не вдумываясь. Факты пишут искажая. Решила написать подробно. Может дойдёт до стадии осмысления и понимания
Elena Vladimirova писал(а):
думаю он его не принимал
(таких примеров можно уйму привести)
а мысль его я привел, т.к. согласен с ним,
как и согласен со многими, у которых покусаны до безобразия дети, или загрызены на смерть. Город для людей , а не для злых бездомных собак!
Elena Vladimirova писал(а):
если так произошло , то прямая дорога к психологу, который обьяснит и поможет ребенку куда и почему девался песик домашний. В описании вашем слишком излишние такие эмоции, я бы сказал литературн-повествовательные.
Лучшее «излечение» и востановление ребенка- новый песик , за которым будут следить , и тем более выгуливать на поводке, чтоб он не бегали не жрал всякую гадость отравленую на улице.
Белочки, грачи, собачки…
Кто на очереди? *JOKINGLY*
@ RUSev:
Человек
Elena Vladimirova писал(а):
вам виднее
Korr писал(а):
это был щенок, которого выгуливали именно на поводке в силу возраста и поведенческих особенностей данной породы — таксы. Он облизал лапы после прогулки. И всё. Может собаке запретить себя вылизывать — ну как один из способов проявления заботы о ней?
Elena Vladimirova писал(а):
следить надо за своим животным, больше сказать нечего
@ Korr:
Я — не журналист. А то бы написала.
Так же можно сказать, что следить надо за своим ребёнком.
Ребенку 8 лет, все знают о стае бродячих собак, но, тем не менее маленький человек оказался один на улице. Смотреть надо за детьми. Больше сказать нечего (с)
Elena Vladimirova писал(а):
Как много слов! Причем здесь ваши комментарии? Это моё мнение по поднятой теме. а уж что-там с вашей собачкой произошло мне и читать не интересно. Пишите для себя сколько хотите, раз вам времени не жалко. И не берите на себя слишком много, не думайте, что мир крутиться вокруг вас, может тогда не будете реагировать на комментарии так, будто они написаны в ответ на ваши высказывания. Тема — бродячие собаки, представляющие опасность для населения. И точка!
Elena Vladimirova писал(а):
это вы скажите тем родителям, кто потерял ребенка, или они были изувечены собаками.
ну если что, то улицы для людей , а не как не для бродячих собак, если вы не в курсе
Elena Vladimirova писал(а):
вон какой опус выше, в самы раз для статьи, а там и коменты найдутся зоощатиников под ней
Elena Vladimirova писал(а):
можно многое что сказать, но по делу желательно
Реакция моя не такая, какой вы ее описали. И по ним никак нельзя сделать такие выводы про меня и мой мир, который не коим образом не должен касаться циничного и недалекого в понимании человека. А тема, которой посвящена статья -не бродячие собаки, представляющие опасность для населения, а наказание за жестокое обращение с животными 😛 И точка!
@ ЧЕловек:
Korr писал(а):
Ничего не имею против. Человек имеет право высказать своё мнение. А вот как на него реагируют окружающие — это уже показатель уровня воспитанности и духовности этих окружающих. А то почитаешь комментарии некоторых, так возникает чувство, что не человек говорит, а лай своры бешеных собак вокруг тебя раздаётся. К сожалению….
Korr писал(а):
Я сочувствую этим людям и скорблю о трагедии в их жизни, с которой им жить всю оставшуюся жизнь. Это жутко!
Korr писал(а):
Мой комментарий относился не к вам, уважаемый.
Мне нет дела до одуванчиков, воды и ангелов. Я по теме общалась с людьми, пока не влезла флора и божьи представители
Я пыталась лишь объяснить, а в ответ такого понаслушалась от говорящих одуванчиков. Прискорбно.
Korr писал(а):
Цинизм.
Korr писал(а):
Следующий случай вам напишут журналисты.Я лишь прокомментирую написанное ими и прочитанное мной.
@ Korr:
Korr писал(а):
Я высказывала своё мнение, приводила примеры, как и Вы про Кабзона. Было нормальное общение именно по теме. Вдруг ни с того, ни с чего выдвинули тему моего мира и мне же приписали, что я его кому-то навязываю в плане интереса. Ребята? Вы себя-то хоть слышите?
Elena Vladimirova писал(а):
мне совершенно безразличен ваш мир и вы, я пишу только о своё мнение касаемо бродячих собак.
Elena Vladimirova писал(а):
это написал чистой воды ангел, и божий одуванчик
Elena Vladimirova писал(а):
ну слава богу что точка, я думал еще будет случай про домашнее животное.
Наглядный пример цинизма! Можно про человека и не писать ничего — и так все ясно.
поражен , когда животных(в данном контексте- бродячих) ставят выше человеческой жизни,
и этим всё сказано!
@ Korr:
Никто не ставил животных выше человеческой жизни. Обожаю выражение «в данном контексте». Оно мне одно животное в человечьем облике напомнило
«Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого». Хотите держать собачек, держите своих собачек на поводке, в наморднике и убирайте за ними какашки на улице, тогда и не придётся наблюдать конвульсии любимых питомцев. Надо просто иметь в виду, что не все разделяют любовь к собакам, а те, на кого собаки нападали, пугали, кусали, рвали одежду и проч. так они их просто ненавидят. Возможно, в других странах, дядя-полицейский воспитал бы хозяина собаки хорошим штрафом, но у нас, испокон веку, «спасение утопающих-дело самих утопающих», так что, не обессудьте. В ситуации, когда одни собак любят, а другие ненавидят без конфликта никак не обойдётся.
@ Ded:
Согласна, ведь если освободить проблему от эмоций – останется просто ситуация
Elena Vladimirova писал(а):
Ещё раз повторюсь — читать ваши посты желания нет, хотя не спорю, пришлось прочесть после ваших нападок.
Elena Vladimirova писал(а):
Ещё раз повторюсь — моё мнение по теме. а не по содержанию статьи (выдержки из законодательства). В первой же строчке заметки написано: «В связи с обращениями граждан о бродячих собаках…»
Тяжело разговаривать с человеком, который всё берёт на себя. После таких обвинений в цинизме и прочем, придётся реально сначала комменты проштудировать, а то опять окажется, что мнение высказано, а кто-то его на свой счёт берёт…
Elena Vladimirova писал(а):
ну и славно.
Тогда в чём проблема , когда бродячих собак «усыпляют», убирают, убивают ( нужное слово сами возьмите), не важно какие люди, от государства или добровольцы , покусанные , догхантеры, корейцы (нужное сами возьмите) не дождавшись помощи оного?
Мне , повторюсь, не важно кто это сделает, лишь бы на улицах города не было бешеных, бродячих собак.
а за домашних животных безобидных, у которых не внимательные хозяева , жалко.
Korr писал(а):
Всё правильно *THUMBS UP*
«Чем больше я узнаю людей-тем больше нравятся собаки» Генрих Гейне(1797-1856)
Статья 245 УК РФ очень правильная и нужная.
Применялась бы,а не оставалась только формальной.
@ ljudmila:
Догхантера по этой статье не привлечь, так что оставьте надежду расправиться с этими народными мстителями по этой статье. «За жестокое обращение с животными лицо можно привлечь к уголовной ответственности, если в наличии три составляющие 1. Имело место жестокое обращение. 2. Имело место гибель или увечье животного. 3. Имело место хотя бы одно условие из списка а)хулиганские побуждения б)корыстные побуждения в)садизм г)присутствие малолетних.» Всё это должно выполняться одновременно. По третьему пункту догхантер никогда не пройдёт, у него намерения другие.
@ Ded:
Очень жаль,что догхантеры не попадают под какую-либо статью.
Эта гремучая смесь адреналина с безнаказанностью,наверное, как наркотик.
Далеко могут пойти эти ребятки…
далеко могут пойти и охотники , покупающие разрешение у государство на убийство животных, а большинство не покупающих этого разрешения.
Но про них никто чтото не «трубит во все трубы» .
не будет бродячих собак в городах, коих не должно быть там,
не станет и проблемы описываемой с статье и коментах
На всякий случай, вдруг кому-то пригодиться, держите дома и носите с собой на прогулку с домашней собакой витамин В6. Если у собак начались судороги или она задыхается, вколите 1 кубик на килограмм массы животного. Но срочно везите в ветклинику. У вас времени 30 минут. Сложнее, конечно, собакам-поводырям. Их хозяин сам беспомощен.