Пусть городу повезёт

Политклуб: обзор предвыборной почты

До выборов мэра осталось несколько дней. Очень жаль, если для кого-то это до сих пор не является событием. Потому что вся наша камышловская жизнь, в сущности, зависит от того, кто встанет у руля.

Вспоминаю встречу с приезжим человеком. «Как? У вас выборы мэра? И нигде это не видно, не слышно… Почему?!» – удивлялся он. Что тут скажешь? Такие мы, спокойные. Или равнодушные? Хотя только по внешним признакам судить нельзя. Если окунуться поглубже, то, оказывается, и агитаторы ходят, и листовки расклеиваются, и газеты разносятся.
Есть и редакционная почта. Она не богата, сразу скажем. И все же люди звонят, приходят в редакцию, делятся мыслями, присылают письма, где высказывают свое мнение о кандидатах, свои взгляды на складывающуюся ситуацию.
И мы решили познакомить вас с этими письмами, хотя бы частично. Мы публиковали материалы, представленные избиркомом, самими кандидатами. А сейчас познакомим вас с рассуждениями избирателей. Их частное мнение – тоже информация к размышлению. Претендентов на мэрское кресло всего шестеро. Камышловцы знают почти всех. А если кого-то знают недостаточно – судят по партийной принадлежности.
– Я буду голосовать за Андреева, – откровенничает один из наших читателей, – потому что он ЛДПРовец, а я Жириновского уважаю.
Кандидата И. Скачкову в городе знают немногие. Но люди, симпатизирующие партии «Яблоко», есть. Ее сторонники, подходя к оценке кандидата, тоже исходят из признака партийности. И тут же вспоминают Г. Явлинского. Вот вам, пожалуйста, – роль личности в истории.
Есть свои сторонники у кандидата В. Лутошкина – он и баллотируется не в первый раз, и свой, камышловский. Проблемы городские знает, путь от рабочего до предпринимателя прошел, заботы простого человека ему понятны.

Но, как показывает редакционная почта, основная борьба идет среди сторонников наиболее активных кандидатов: Н. Зарубиной, А. Турышева и М. Чухарева. Они (избиратели) спорят, рассуждают, пытаясь достучаться до тех, кто равнодушен или безнадежно аполитичен.
Некоторые уверены, что каждый должен заниматься своим делом: врач – лечить, коммерсант – торговать, политик – вершить дела политические. Другие считают, что не боги горшки обжигают, что свежий взгляд на проблемы позволит по-другому подойти к их решению. Но очень часто авторы апеллируют просто к нашей действительности. Как, например, пользователь сайта kam.news.ru Несмеяна: «Иду на работу. У автовокзала трактор что-то черпает ковшом. У нас при любом руководстве, при любой власти как белые мухи полетели, так и перекапывать начинаем. Стиль жизни?»
Но вернемся к кандидатам, а вернее, к письмам о них. Может быть, некоторые из них пришли бы в редакцию и без выборов. Но что имеем – то имеем.

«Каждый раз, звоня в Екатеринбургский «Центр аллергологии», мы с сыном Савелием не могли записаться на прием, – пишет семья Шишкиных. – И неизвестно, сколько бы времени это продолжалось, если бы не обратились за помощью к Н.А. Зарубиной. Она нам помогла, большое ей за это спасибо. А для родителей главное в жизни – это счастье и здоровье ребенка. Больно, когда он болеет и на будущее ему диагноз ставят астму, а лечение – гормональные препараты. А ведь ему всего 3,5 года! И все из-за того, что у ребенка аллергия, а попасть в специализированную больницу нет возможности.
Мы благодарим Наталию Александровну и желаем ей быть всегда сильной, целеустремленной и добиться желаемого результата».
А вот мотив, о котором мы уже упоминали. Автор письма – Г.А. Новоселова, обращаясь к Н. Зарубиной, пишет: «Уважаемая Наталия Александровна! Читая ваши агитлистки, я решила, что вы избираетесь на должность главного врача или зав. кафедрой медакадемии. Печатные работы и научные труды по медицине – это не то, что я как избиратель хотела бы ждать от кандидата на пост главы города. Вы врач, и, очевидно, эта профессия была выбрана вами осознанно. Профессия нужная и благородная. Поэтому лечите людей, они в вас нуждаются и будут всегда вам благодарны».

С именем кандидата А.Г. Турышева связывают строительство, восстановление Погорельской плотины. Это «краеугольный камень» его программы. В.П. Копытова, позвонив в редакцию, сообщила, что нельзя не поддерживать эту замечательную идею. «Деды наши на лошадках, да с лопатой в руках плотину строили. Неужели мы, имея столько современной техники, не сможем это сделать сегодня. Нужно только захотеть, – считает она. – И если находятся люди, которые не просто выступают с инициативой, но и берутся за дело, не боясь трудностей, противостояния со стороны властей, специалистов – нужно им помогать. Группа поддержки создана – значит дело можно сдвинуть с места, только необходимо быть каждому поактивнее. Во все времена русские люди за большие дела брались вместе, и цели достигали».
С нею не соглашается автор письма в редакцию М.Е. Ожиганова, называя строительство плотины «фантастическим проектом» и предлагает горожанам задуматься на этот счет. «Это же обойдется бюджету в сотни миллионов рублей. И сколько лет она будет строиться? Будет ли к тому времени вода в реке, – пишет она. – Не лучше ли потратить средства на бурение резервной скважины, провести на водозаборе капитальную замену устаревшего оборудования, проложить трубы в отдаленные уголки города».
Так же думает и Г.А. Новоселова. Она пишет, обращаясь к автору идеи: «Хочу вас спросить об «идее фикс» – о восстановлении плотины. Мне лично она не нужна. Я предполагаю, чтоб ее восстановить, нужны миллионные суммы. Они у вас есть? Отвечая на этот вопрос на встречах, вы отвечаете: найдем! У вас что, дома растет денежное дерево, или вы подпольный миллионер Корейко? Смешно и грустно…»

Избирательная кампания подходит к своему завершению. Уже достаточно начитались разного рода агитационных материалов. Дело доходит иногда до ультимативных выводов. Вот с каким письмом обратились в нашу редакцию Б.В. Чигрин и И.С. Чуркин. «В издании Дайджест news № 1 от 29 сентября 2012 г. с заявленной темой – дело и слово Михаила Чухарева – помещены наши интервью газете «Камышловские известия» за 2010-2011 годы. При этом оказалось неважным, что в публикациях больше критики, чем позитива. Расчет, по-видимому, на то, что большинство горожан перечитывать интервью с нами не будут, а набранные большим шрифтом фамилии достаточно известных в Камышлове людей рядом с многочисленными хвалебными материалами как самого М.Н. Чухарева, так и о нем наведут потенциальных избирателей на мысль, что Б.В. Чигрин и И.С. Чуркин поддерживают именно его.
Да, на выборах главы Камышлова в 2008 г. наша поддержка М.Н Чухарева была значительной. К сожалению, результатом нашей четырехлетней работы рядом с Михаилом Николаевичем и его командой явилось разочарование. Неграмотное управление городским хозяйством, бесконечные банкротства предприятий и организаций ЖКХ, выдача преференций одному предприятию города, привели городское хозяйство на грань краха. За время управления городом действующим главой задолженность коммунальных предприятий возросла многократно и на конец отопительного сезона 2011-2012 гг. превысила, по отчету администрации перед Думой КГО, 200 млн. рублей. Так и до банкротства города недолго!
Считаем, что в связи с вышеизложенным публиковать наши интервью в дайджесте по крайней мере неэтично. Поскольку интервью мы давали газете «Камышловские известия», а не какому-то дайджесту, просим опубликовать наше письмо именно в данной газете».

Конечно, достается, что называется, по полной программе действующему главе, кандидату М.Н. Чухареву. Достается за все: за коммуналку, высокие тарифы, грязный город и тысячи других нерешенных проблем. Избиратели помнят его прошлую предвыборную программу, приносят в редакцию газету с подчеркнутыми строчками, спорят, что сделано, что не сделано.
Мнения самые разные. «Но ведь нам, избирателям, важно другое, – пишет ветеран труда А.Н. Трифонов. – Нам нужно выбрать человека грамотного, имеющего опыт административного управления, разбирающегося в бюджете, системе ЖКХ, знающего и к кому обращаться в случае чего, и имеющего авторитет в области. А у нового человека время уйдет на ознакомление, и будем топтаться на месте. Ведь было уже так».
«За последние годы во многих домах стало теплее, – вторит ему Г.А. Новоселова. – В район агроучилища газ провели, осветили улицы, облагородили площадь, детсад построили, придомовые территории благоустраиваются, поселок УИЗ стал другим. И это только малая толика того, что я как обыватель и житель города вижу. Могу только предположить, как главе трудно. В бюджете нет денег, но старается ведь. Его знают в области, знают и поддерживают как хорошего руководителя и хозяйственника, ему доверяют. Поэтому мы вошли во все федеральные и областные программы. Это здорово! Значит, есть у города будущее. Так зачем это все ломать? Уважаемые жители, подумайте, прежде чем сделать свой выбор!..».
Еще один автор – А.И. Дронов – в своем письме вспомнил, как начинала работать команда нынешнего мэра. «Поднял я тогда проблему освещения улицы М. Васильева – осветили за три дня, на мостике через речку Камышловку сделали перила, и другие просьбы «лектората» выполняли быстро, – так пишет Анатолий Иванович. – И сейчас, когда слышу замечания в адрес администрации, я говорю: а вы не сидите за печкой, возьмите, да и наладьте народный контроль за действиями власти, всяких ТСЖ, уличных комитетов… Критиковать легко – делать гораздо труднее. Так надо помогать тому, кто делает».

Такие вот мнения. Через два дня мы придем на избирательные участки. В кабине каждый из нас, взяв в руки бюллетень, отметит «своего» кандидата. Пусть городу с ним повезет.

Письма читала и готовила к печати Людмила ЧИРКОВА.
Фото Первый сайт Камышлова