Коммуналка
Года два назад у нас работала своя скважина, постепенно вода ушла, пришлось подключиться к централизованному водоснабжению. Конечно, живительная влага оказалась не такой мягкой, но вполне пригодной. Шло время. В январе 2013 года вышла из строя водонапорная башня, воду пустили в магистральную трассу напрямую из скважины.
С тех пор жители микрорайона заметили, что прозрачная вода через несколько часов мутнеет, покрывается маслянистой, играющей всеми цветами радуги пленкой, даёт осадок в виде хлопьев, имеет неприятный запах. Чайники, стиральные машины, водонагреватели покрываются ржавчиной. Посуда после мытья липкая, фильтры засоряются, волосы приобретают медный оттенок.
Жители улицы Швельниса обратились в администрацию города. Администрация перенаправила письма в МУП «Водоканал Камышлов». Директор ресурсоснабжающего предприятия С.Н. Сажаев сообщил, что качество воды на скважине соответствует нормам, проблема в неудовлетворительном состоянии сетей.
Мы встретились с Сергеем Николаевичем и обсудили сложившуюся ситуацию.
– Жалобы от жителей действительно поступали, по каждому сообщению мы реагировали: промывали сети водоснабжения микрорайона с последующим хлорированием скважины «Закамышловская», но должного результата это не принесло… Ранее вода отстаивалась в ёмкости водонапорной башни, насыщалась кислородом, а теперь она сразу из скважины подаётся потребителям.
– Планируется ли восстановить ёмкость и сколько на это потребуется средств?
– Да, это самый приемлемый вариант решения проблемы. На данный момент мы ищем финансовую поддержку. На демонтаж старой и установку новой ёмкости на 50 кубометров понадобится 350-400 тысяч рублей. Есть фирма, которая предлагает иной ход – обшить ёмкость изнутри специальными пластиковыми листами.
– В сущности, не такие уж и большие деньги…
– Но даже их у нас нет, ведь мы признаны банкротом. Есть ещё один вариант: пустить ветку диаметром 300 миллиметров от Солодиловского водозабора до Обуховского. Кроме того, это позволит, проложив трубу через карьер, подключить улицу Закамышловскую. В прошлом году мы составляли смету – на строительство трассы потребуется не меньше трёх миллионов рублей, зато она обеспечит весь район качественной водой.
– Планы хорошие, ещё бы воплотились скорее.
– В течение мая будем просчитывать варианты, искать поставщиков, договариваться. Обещать не буду, но постараемся либо купить емкость, либо обшить старую этим летом. Такая же ситуация сложилась в районе магазина № 35, нужно и туда средства закладывать. Всё враз не сделаешь. Вот мы добились бесперебойной подачи воды, аварии устраняем за несколько часов, теперь упор будем делать на качество.
– А пока бежит «железная» вода…
– Согласен, но если бы стоимость одного кубометра была не 16 рублей, а хотя бы по себестоимости – 40 рублей, то вопросы качества решались бы скорее. Поймите, мы работаем себе в убыток, но повысить тариф до необходимого уровня не можем, потому что РЭК не утвердит, да и социально не защищенные граждане ощутят разницу на кошельке. Кроме того, мало кто платит за колонки, нередко люди пользуются водой безучётно, а расходы кто несет? Снова мы!
– Положение тяжелое, но у жителей Закамышловки есть на руках заключения лабораторных исследований о том, что вода не соответствует требованиям СанПин. Могут ли они не платить за такую воду?
– В рамках действующего законодательства мы принимаем индивидуальные заявления от граждан. По одному исследованию сделать перерасчет всем жителям мы не можем. Есть случаи, когда в доме у одного соседа вода нормальная, у другого нет, тут дело во внутренней разводке. Потребителю необходимо прийти к нам, написать заявление и предоставить копию протокола лабораторных исследований. На основании этого ему будет сделан перерасчет с того периода, который обозначен в заключении. В дальнейшем мы продолжим предъявлять начисления, но при этом будем делать перерасчет до тех пор, пока качество воды не будет соответствовать нормам.
Елена МАРКОВА
Андрея Зайкова.
© Редакция газеты «Камышловские известия»
С должников получше трясите, глядишь и 16ю рублями обойдетесь. Умные какие, всё бы тарифы повышать! В РЭКе наверное тупые сидят тарифы рассчитывают. Себестоимость у них.
А договора-то с населением на пользование колонкой кто должен заключать? Баба Гутя?
Автор правильно охарактеризовала качество закамышловской воды, вот и приложенные фото один в один соответствуют действительности! И дело совсем не в трубах: у родителей пластик и что это поменяло? Фильтр и в трубе на вводе, и после на выходе, а менять приходиться каждые три недели. Забавно, что народ должен доказывать очевидное, причём проводя экспертизу за свои же деньги. Куда было бы ещё циничней за воду лучшего качества одних заставлять платить по одной цене, других — в разы больше 😐 Ей Богу, предела нет возмущению!!!
С.Н.Сажаев явно лукавит, в его речи слишком много противоречий и нестыковок, даже себе соломку подстелил, мол банкрот, чо взять то…. на самом деле всё сводится к тому, что вовремя надо было ремонт водонапорной башни проводить и не доводить её до нынышнего состояния.
Фильтром железо из воды не убрать. Пишут же, прямо из скважины вода прозрачная. Это уже потом, когда в воду попадает воздух, начинают образовываться другие оксиды железа. Вот их то и становится видно в виде хлопьев, плёнки и желтизны. Единственный надёжный способ это продувать водой и отстаивать осадок. Так на станциях обезжелезивания раньше делали.@ Солнышко:
До поломки на водонапорной башне вода была чистая и вкусная, но после проведённой «модернизации» качество резко ухудшилось, так что сказки про загрязненные сети остаются сказками, более того, ещё чистые сети загрязняются поступающей водой, если, как утверждает руководитель, вода на выходе из скважины соответствует нормам, то логично поискать в каком месте происходит загрязнение. @ Ded:
Просто бак работал как отстойник для ржавчины и после него вода шла относительно чистая. Бак убрали, всё отложение пошло в трубах. Вода под землёй-это вам не вода из аптеки, чего она под землёй нарастворяла, то и получите. @ Kook:
@ Ded: Дед, ну как же
Вы меня ещё раньше улыбнули своими познаниями в области глинистого сырья, ну да ладно сейчас не об этом) Всё зависит от сорбционных свойств фильтрующей среды, в зависимости от её состава, строения меняется предназначение фильтра. Объединяющим для всех является направленность фильтров на удаление любых механических примесей, а также посторонних жидких сред типа эмульсий, но опять же повторюсь многое зависит от состава и микроструктуры сорбента. Так, часто используемый уголь, скорее всего, должен удалять активный хлор и органику, а называемые нами на бытовом уровне «хлопья» = нерастворимые примеси должны задерживаться благодаря микропористости волокон сорбента. Вот и практика показала: новые картриджи фильтруют воду моментально, двухнедельного пользования – 2-х литровую кружку примерно за 1,5 часа,т.е в час по чайной ложке. Kook верно отметил, что раньше при транспортировке по водопроводу «чудес» с водой не наблюдалось. Не особо отстаивается и вода, специально набранная для этих целей в домашние ёмкости, думаю, что многие бы пользователи скорее подтвердили бы обратное. Как-то так…
У нас тоже вроде вода прозрачная бежит из крана, но постоит в ведре и рыжие хлопья в осадке.
@ Пиковая дама:
Возможно вода кажется прозрачной, пока взвеси находятся во взмученном мелкодисперсном состоянии. По-моему по-научному это называется коллоидный раствор. В дальнейшем, в спокойном состоянии поскольку частички поляризованы, они имеют свойство объединяться в более крупные агрегаты — мицеллы, последние можно наблюдать невооружённым взглядом. Но могу в чём-то ошибаться, поскольку коллоидную химию и физхимию изучала ознакомительно, да и могла что-то подзабыть за время неприменения такого багажа
@ Солнышко:
А я признаюсь честно. Из вышепрочитанного поняла лишь то, что написано до запятой. 
У нас в соседнем доме жильцы вроде как заказали в СЭС проверку воды. Но как я поняла для конкретного жителя анализ платный, а если скопом, то ИМХО будут брать на водонапорной башне. Хотя по уму, чтоб выяснить откуда всё берется, вода плохая или это из-за сетей, по которым она течет, то надо проверять и на башне и в квартире единовременно. А потом и заключения соответствующие делать. Хотя не важно, вода виновата или сети, всё равно всё в ведомстве водоканала до дома и УК до квартиры. А в квартирах уж всё практически у всех на металлопласт или полипропилен заменено. А потребитель всё же качественную воду получать должен, а не устранять некачественное водоснабжение за свой счёт путем приобретения фильтров и тп.ИМХО
Это Вам с дедом надо про такое беседовать
А вот то, что факт осадка, который явно не улучшает качество питьевой воды к сожалению остаётся фактом, понимаю прекрасно, при чем на себе.
@ Пиковая дама: Должен-не должен, а нечищенную воду пить не хочется)) Да и тот факт, что вода раньше в Закаме бежала по тем же трубам и была при этом чистой и «до», и «после» отстаивания, много о чём говорит 😉
@ Солнышко:
Дак почему она испортиться могла? У нас кстати тоже после модернизации у многих жалобы начались. Я тут сама заметила, вчера ведро воды набрала, цветы поливать, дак сегодня даже муть рыжая не ушла
@ Пиковая дама: Чтобы ответить, мне хотя бы надо знать устройство башни и систему её работы: в какую её часть поступала вода из скважины, из какой подавалась потребителям и как эти части между собой сообщаются *UNKNOWN*
Наверняка внутри башни как минимум три перегородки, хотя в силу её высоты может быть и условные. Логичнее предположить, что вода поступала снизу (выходит там взмученное состояние всех взвесей), жителям отпускалась сверху (вода в спокойном отстоявшемся состоянии), а мжду какой-то переходный промежуточный уровень, где должно происходить основное отстаивание. Никакой америки, уверена что вы и сами это хорошо понимаете…
Сечас вода подаётся сразу из скважины, значит, все взвеси во взмученном состоянии, соответственно анализ должен был показать наличие всех имеющихся примесей Fe вне зависимости от степени их окисления.
Другое дело, «где» и самое главное «как» проводился отбор проб воды на анализы, удовлетворительными результатами которых прикрылся Сажаев. Ни в коем случае не говорю о подтасовывании результатов. Имею в виду другую широко применяемую практику. Знаю, что часто организации, уполномоченные проводить для себя анализы ради отчётности допустим в тот же СЭС, во избежание различных санкций, штрафов и предписаний хитрят именно на этапе отбора исследуемого материала. Меряем пыль – так всё вокруг смачиваем, чтобы показатели замеряемого фактора вошли в пределы допустимых нормативов. Понятное дело, никто ж себя не хочет рублём наказывать!)) Так и тут по ходу аккуратно взяли пробу с заведомо отстоявшейся воды. Вернее взяли, отстояли, сделали анализ. Без башни никуда,Дед в этом 100% прав! Получается только такой вывод.
Вы посмотрите информацию о свойствах двух и трёхвалентных оксидов железа и увидите, что прямо из земли вода идёт с растворённым железом, а не в виде взвеси ржавчины ,и уже потом доокисляется при соприкосновении с кислородом воздуха и трёхвалентный оксид выпадает в осадок. Как вы сможете ионы отфильтровать. В баке никаких отсеков нет, всё зависит от того, где вварена труба на выход. В любом случае она выше дна и бак, в некоторой степени, может работать как отстойник. Только отстой почаще нужно сливать. @ Солнышко:
Интересно, где то практикуется такого рода «слив», кто-то видел похожие мероприятия наяву.
Просто любопытно.